離婚後誰來照顧孩子？談「親權」的法律認定與實務判斷

今天，我們聚焦一個對許多父母而言極具張力的主題—離婚後孩子的親權歸屬問題。尤其當父母無法協議時，法院會依據什麼標準來決定？孩子的意願是否被尊重？再婚或經濟條件是否會影響法院的裁定？我們從法律條文、法院實務，到實際案例，帶你全盤理解。

什麼是「親權」？和「監護權」有什麼不同？

在民間常聽到「監護權」，但其實法律上正確用語為：

「未成年子女權利義務的行使或負擔」，簡稱「親權」。

親權：父母雙方對孩子擁有的權利與義務，如生活照顧、就學安排、醫療決定等。

監護權：若父母皆無法行使侵權，才會由其他人（如祖父母、舅舅等）取得的權利。

所以，父母取得的是「親權」；第三人才是「監護權」。

法院如何判定孩子該跟誰？

依據《民法》第1055條，若父母離婚，應協議子女親權歸屬。若協議不成，由法院依「子女最佳利益」為標準裁定。

那麼「子女最佳利益」到底包含哪些面向？

法院常參考的 4 大判準：

1.主要照顧者是誰？

從小誰照顧孩子起居、課業、健康、接送等等？

2.照顧與經濟能力

是否有穩定工作？是否有家庭支持？能否提供安定生活？

3.是否有不良習性或家暴紀錄？

例如曾對孩子或配偶施暴，或有嚴重負面情緒影響孩子。

4.孩子的真實意願

法院可能會透過社工或面談了解孩子的選擇是否經過思考，還是受到操控或情緒影響。

三個案例，教你看懂法院怎麼判

案例一：媽媽照顧多，爸爸經濟好，怎麼判？

小慧自孩子出生起，每天接送、生活照顧全是她在負責，形同單親媽媽。但在離婚時，爸爸突然爭取親權，理由是自己有公司、收入高。

鍾律師解析：
法院最重視的是「主要照顧者角色」。若小慧經濟也穩定、有住處，甚至有娘家支援，那她取得親權的機會會高於父親。爸爸即使經濟優渥，也可藉由支付扶養費來盡父職，而非取代日常陪伴的重要性。陪伴時間的累積，遠勝財務上的優勢。

案例二：13歲孩子堅持不想跟情緒失控的媽媽住

小翔13歲，在法院安排的社工訪談中，明確表示想與爸爸同住，理由是媽媽情緒失控、讓他害怕。

鍾律師解析：
法院會重視已具表達能力孩子的「真實意願」。若孩子表述原因明確，並與過往照顧經驗一致，例如常目睹母親咆哮、失控，法院會尊重他的選擇，判給情緒較穩定的父親。孩子不是單純選邊，而是選擇安全與信任感。

案例三：媽媽再婚搬國外，親權會被改定嗎？

小林原由媽媽單獨行使親權。但媽媽後來再婚，搬到國外，小林選擇留台與外婆同住。爸爸主張媽媽疏於照顧，聲請改定親權。

鍾律師解析：
關鍵在於，外婆照顧品質是否良好？媽媽是否仍有聯繫、支付扶養費、關心小林？

若媽媽再婚後不聞不問，外婆因高齡無法妥善照顧，導致孩子受忽略，那麼爸爸提出改定就有其正當性。是否「持續妥善照顧」，才是法院的重點，而非單一身份變動。

認識「共同親權」與「單獨親權」差異

法院目前較傾向讓雙親採取共同親權制度。

重大事項需共同決定：

1.出國

2.戶籍遷徙

3.開戶

4.重大醫療處置

5.其餘日常生活事務，由孩子「實際同住方」決定即可。

鍾律師解析：

雖然共同親權需雙方溝通，對孩子而言，是一種「雙親都關心我」的感受。但若父母衝突大、無法合作，也可能造成更多訴訟。

孩子不是談判籌碼，而是我們的責任

「親權」的判定，不只是法律程序，更關乎孩子在成長過程中能否建立安全感、自信心與完整的生活規劃。願每一位父母都能以「子女最佳利益」為前提，而非情緒或報復出發，做出最溫柔且成熟的決定。如果你正面臨離婚、親權爭議，歡迎點選下方連結，預約免費法律諮詢，我會陪你一起看清局勢、釐清選擇，守護你與孩子的未來。

乘熙法律事務所
你的家務事，就是我們最重要的大事。
如需離婚法律諮詢，歡迎與我們聯繫。