探視權完整解析：離婚後父母與孩子的相處權利與法律保障

在離婚案件中，除了財產分配與扶養費，另一個經常引發爭議的焦點，就是「探視權」（又稱會面交往權）。許多父母在婚姻結束後，最擔心的並不是自己能不能過好，而是孩子會不會因此疏遠自己，甚至失去陪伴與照顧的機會。

然而，探視權並不是一種報復或談判的籌碼，而是未成年子女專屬的權利。孩子天生就擁有與父母保持情感連結的需求，法律的設計正是為了保障這份權利。本篇文章將從法律角度出發，帶你完整了解探視權的定義、安排方式、常見爭議與案例，並提供實務建議，幫助父母在離婚後仍能共同守護孩子的成長。

什麼是探視權？

根據《民法》第1055條第5項，探視權是指未同住的一方父母，仍有權與子女保持見面、通訊、共同生活的互動。

這些互動不僅包含偶爾的會面，也涵蓋了過夜、電話聯繫、視訊、參與校園活動、寒暑假及年節假期共度等多種形式。換句話說，探視權的核心目的，是保障孩子在父母分開後，依舊能維持完整、穩定的親情連結。

重要的是：探視權不是父母的恩賜，而是子女的基本權利。父母不應該把探視權當作談判或情緒勒索的工具，更不該剝奪孩子與另一方父母互動的機會。

誰可以主張探視權？

一般而言，探視權是屬於父母與未成年子女之間的權利。無論親權如何分配，非同住的一方仍可依法主張探視。至於祖父母、叔叔阿姨等其他親屬，法律上並無直接的探視權。但在極少數案例中，若子女長期由祖父母照顧，且生父或生母已過世，法院可能基於孩子最佳利益，給予祖父母有限度的會面安排。這些情況屬於例外，必須有特殊照顧事實作為基礎。

因此，探視權的核心始終圍繞在孩子的福祉與權益，而非大人的情感糾葛。

探視權如何安排？

法院在實務上多會依循「固定模式」，並視雙方居住地、工作性質及子女年齡調整。常見的安排如下：

平日與隔周週末

例如：隔週五放學由非同住方接回，週日晚間送回。

確保孩子兩週內至少有一次與非同住父母共處與過夜。

寒暑假與長假期

寒假通常增加5–7天，暑假則可能有10–20天的長期相處。

便於安排旅遊或培養生活習慣。

春節等傳統節日

通常採「單雙年輪流」方式，例如：單數年由母方陪伴除夕至初二，雙數年則換父方。

讓孩子能與雙方家族共同過節，避免偏頗。

遠距情況

若父母一方居於外縣市，則會減少探視頻率（如每月一次），並增加視訊或電話的次數。

這些安排的出發點，都是希望孩子能兼顧親情連結與生活穩定。

阻礙探視的後果

在實務上，最常見的爭議，就是「主要照顧者」以各種理由拒絕孩子與另一方會面。可合理暫緩探視的情況：

1.涉及家庭暴力，可能危及子女身心安全。

2.子女確實因重病或住院，無法外出。

但以下理由通常不被法院認可：

1.子女臨時說「不想去」

2.以補習、考試、才藝班為由長期拒絕

3.片面認定對方「帶不好孩子」

若阻礙探視，可能會導致：

1.對方父母提出法院聲請，由家事調查官、社工介入。

2.法院判定阻礙情節嚴重時，甚至可能重新調整親權。

常見案例分享

案例一：孩子拒絕與父親見面

父母離婚後，小孩隨母同住。母親以「孩子說不想去爸爸家」為由，阻止父親接回。法院認為，單純以孩子一時的情緒為由並不合理，應由主要照顧者協助孩子適應，而非直接剝奪父子相處機會。

案例二：擔心新伴侶影響小孩

離婚後，父親有穩定交往對象。母親擔心孩子在父親與新伴侶家中受到不良影響，要求停止探視。法院審理後認為，只要沒有明確危害證據，新伴侶的存在不應成為拒絕探視的理由。專業觀點甚至指出，多一位願意照顧孩子的大人，對孩子成長是正面助力。

父母該有的心態調整

1.探視權不是籌碼
它不是報復工具，而是孩子的基本權利。

2.以孩子利益為中心
若雙方因情緒或偏見阻礙探視，最終受傷害的只有孩子。

3.善用法律資源
若遭遇阻撓，可向法院提出聲請，由社工與家事調查官協助。

4.放下成見，專注育兒
離婚後，父母仍是共同守護孩子的人。與其彼此攻擊，不如合作照顧，給孩子安全與穩定。

孩子需要的是完整的愛

探視權的本質，是延續孩子與父母之間的情感連結。父母即使分開，仍然可以以不同的方式陪伴孩子。

如果你正在面對探視權的爭議，請記得：

• 不要獨自承受，可以尋求律師、法院或社工的協助。
• 放下婚姻中的怨懟，把焦點放回孩子身上。
• 給予孩子一個穩定、被愛的成長環境，是雙方共同的責任。

家事解鈴人 鍾依庭律師，《解鈴之聲》將持續為你解析更多家庭法律議題。如果你覺得這篇文章對你有幫助，歡迎分享給更多需要的人，也別忘了到各大Podcast平台追蹤節目，獲取更多實用資訊。

乘熙法律事務所
你的家務事，就是我們最重要的大事。
如需離婚法律諮詢，歡迎與我們聯繫。

馬上預約：https://line.me/R/ti/p/@798ytaye?oat_content=url&ts=02082344